Automobile — Tier 1Vision industrielle →

Inspection de soudures sur ligne d'assemblage automobile

Système de vision IA pour la classification en temps réel de l'intégrité des soudures sur ligne d'assemblage automobile Tier 1. Remplacement du contrôle visuel manuel intermittent par un contrôle 100 % en ligne à 0,3 s par image.

99,1 %

de précision sur la classification des soudures

60 %

de réduction du temps d'inspection

0,3 s

de latence d'inférence par image

Contexte

Le problème

Contrôle visuel intermittent insuffisant

Contrôle manuel par échantillonnage sur des soudures MIG/MAG et par points sur caisse en blanc. Cadence incompatible avec un contrôle 100 % — les défauts sous-marins (porosités internes, manque de fusion) non détectables visuellement.

Exigences IATF 16949 et donneur d'ordre OEM

L'OEM exige une traçabilité de contrôle 100 % avec PPM < 10 sur les soudures de structure. Le niveau de contrôle actuel ne permet pas de documenter ce taux de couverture.

Variabilité inter-opérateurs

Critères d'acceptation interprétés différemment selon les opérateurs et les équipes. Taux de rebut plus élevé sur les shifts de nuit que sur les shifts de jour pour les mêmes types de défauts.

Volume et diversité des points de soudure

120 à 180 points de soudure par caisse selon le modèle, 4 types de procédés (MIG, MAG, par points, laser). Le système doit être multi-procédé sur une même ligne.

Solution

Architecture déployée

Acquisition

Caméras industrielles haute résolution + éclairage structuré

Cameras 20 MP GigE Vision en configuration stéréo sur bras robotisé. Éclairage LED structuré pour révéler les défauts de surface (porosités, projections, manque de pénétration). Trigger synchronisé sur fin de cycle robot.

Modèle

CNN classification multi-classe + détection d'anomalies

Modèle supervisé (EfficientNet fine-tuné) sur 12 000 images annotées couvrant 8 classes de défauts. PatchCore en couche complémentaire pour les défauts non vus à l'entraînement. Optimisé TensorRT pour inférence à 0,3 s.

Runtime

GPU industriel embarqué + serveur central

NVIDIA Jetson AGX Orin sur chaque station de contrôle pour l'inférence temps réel. Agrégation des résultats sur serveur central pour le reporting qualité et la traçabilité.

Intégration

MES + système de traçabilité OEM

API REST vers système MES (Apriso) pour enregistrement des résultats par numéro de caisse. Signal éjection vers robot de marquage. Export des logs pour l'audit IATF et les rapports qualité OEM.

Reporting

Dashboard qualité temps réel

Vue ligne : taux de défauts par type, par station, par shift. Alertes sur dérive (PPM par type de défaut). Heatmap des zones à risque sur modèle 3D de la caisse.

Résultats

Résultats observés

Mesurés sur 6 mois de production post-déploiement sur 2 lignes d'assemblage.

99,1 %

Précision de classification

Sur les 8 types de défauts ciblés après 6 semaines de calibration en production. 99,6 % sur les défauts critiques de structure.

60 %

Réduction du temps d'inspection

Le temps de contrôle par caisse est passé de 18 min (manuel sur échantillon) à 7 min (100 % automatique) avec une couverture bien supérieure.

0,3 s

Latence d'inférence par image

Inférence TensorRT sur Jetson AGX Orin. Compatible avec une cadence de 60 caisses / heure sans goulot d'étranglement.

100 %

Couverture de contrôle documentée

Chaque soudure de chaque caisse a un enregistrement horodaté avec décision, score de confiance et image source. Audit IATF et reporting OEM directement alimentés.

Retour d'expérience

Ce qu'on en retient

La diversité des procédés de soudage (MIG, MAG, par points, laser) nécessite des modèles ou des branches de modèle distincts — un modèle générique sous-performe sur les procédés minoritaires.
L'éclairage structuré (franges de lumière projetées) a été décisif pour révéler les porosités de surface non visibles en éclairage diffus standard.
La combinaison modèle supervisé + PatchCore a permis de détecter 3 types de défauts nouveaux apparus après un changement de fil d'apport — sans réentraînement complet.
Le dashboard avec heatmap sur modèle 3D de la caisse a été adopté immédiatement par les responsables qualité — la visualisation spatiale des défauts par zone est plus actionnable qu'un tableau de taux.
Le calibrage des seuils par type de soudure (structure vs. étanchéité vs. esthétique) a nécessité 3 revues formelles avec le responsable qualité OEM avant stabilisation.

Démarrer

Une ligne d'assemblage avec des points de soudure à contrôler ?

Décrivez-nous le procédé de soudage, les types de défauts critiques et la cadence. Analyse de faisabilité sous 48h.